Elektroauto ist „Mogelpackung“

Jetzt sind wir bei dem Punkt angelangt. Genau das versuche ich ja immer zu erklären. Aber das Habecksche Gesetzt sieht das ja genau nicht vor. Das ist doch das was ich meine. Es darf nur noch Wärmepumpe verbaut werden.
Wir sind nicht angelangt, weil es schlicht nicht der Wahrheit entspricht was du über das Gesetz behauptest.

Ich bezweifele das wir beide noch gemeinsam irgendwo ankommen. Du stellt unwahre Behauptungen auf. Und weil ich dich nicht für einen Lügner halte, darum gehe ich davon aus dass du so gefangen bist in deiner Gedankenwelt, das dein Wahrnehmung selektiv ist.
 
Und was bitte habe ich falsch behauptet?
Elektroheizungen können aber auch in Kombination mit einer Wärmepumpe dafür sorgen, dass man die 65%-Regel pauschal erfüllt:
"Eine weitere Option ist der Einbau einer so genannten Hybridheizung. Diese ist eine Heizung, bei der maximal 35 Prozent der verbrauchten Wärme mit fossilen Brennstoffen erzeugt werden. Der restliche Anteil von mindestens 65 Prozent muss durch erneuerbare Energien (Biomasse, Wärmepumpe, Solarthermie, grüne Gasen oder einen Heizstab oder eine Heizpatrone betrieben mit PV-Strom vom Dach des Gebäudes oder aus dem Quartier) bereitgestellt werden."
Beträgt der Leistungsanteil der Wärmepumpe 30 Prozent oder höher, wird die Einhaltung der 65-Prozent-Pflicht angenommen.
Auch im sogenannten Zwei-Stufen-Modell sieht die Bundesregierung folgende Regelung für Elektroheizungen vor:
"Auf der ersten Stufe ist die Hybridheizung eine Erfüllungsoption, sofern zur Deckung des Wärmebedarfs auch eine elektrische Wärmepumpe zum Einsatz kommt, die ggf. ergänzt mit einem anderen EE-Wärmeerzeuger (z.B. Solarthermie oder einem Heizstab oder Heizpatrone betrieben mit PV-Strom vom Dach des Gebäudes oder aus dem Quartier) mindestens 65 Prozent der Wärme bereitstellt. Nur der verbleibende Anteil zur Abdeckung von Bedarfsspitzen kann aus einer Stromdirektheizung, einer Biomasseheizung oder einem Gas- oder Ölkessel stammen. Auch hier wird die Einhaltung der 65-Prozent-Pflicht angenommen, sofern der Leistungsanteil der elektrischen Wärmepumpe 30 Prozent oder höher ist."

Marcus, jetzt fang gefälligst selbst an zu lesen, zu verstehen und anzuwenden.

 
Elektroheizungen können aber auch in Kombination mit einer Wärmepumpe dafür sorgen, dass man die 65%-Regel pauschal erfüllt:


Und wo ist da jetzt der große Effekt? Ja klar, Regel hat man erfüllt, nur wieviel Energie wird da gespart?

"Eine weitere Option ist der Einbau einer so genannten Hybridheizung. Diese ist eine Heizung, bei der maximal 35 Prozent der verbrauchten Wärme mit fossilen Brennstoffen erzeugt werden. Der restliche Anteil von mindestens 65 Prozent muss durch erneuerbare Energien (Biomasse, Wärmepumpe, Solarthermie, grüne Gasen oder einen Heizstab oder eine Heizpatrone betrieben mit PV-Strom vom Dach des Gebäudes oder aus dem Quartier) bereitgestellt werden."
Beträgt der Leistungsanteil der Wärmepumpe 30 Prozent oder höher, wird die Einhaltung der 65-Prozent-Pflicht angenommen.

Hybridheizung ist halt doppelt gemopelt. Ich schaff mir eine Wärmepumpe an, dazu noch zusätzlich eine Gasbüchse, oder eben das genannte. Verbraucht auch alles Resourcen. Und wird womöglich noch in Ländern hergestellt, da wo nicht so auf UMwelt geachtet wird.

Marcus, jetzt fang gefälligst selbst an zu lesen, zu verstehen und anzuwenden.

Tu ich ja, verstehe es, und hinterfrage denn Sinn oder Unsinn
 
Und wo ist da jetzt der große Effekt? Ja klar, Regel hat man erfüllt, nur wieviel Energie wird da gespart?


Hybridheizung ist halt doppelt gemopelt. Ich schaff mir eine Wärmepumpe an, dazu noch zusätzlich eine Gasbüchse, oder eben das genannte. Verbraucht auch alles Resourcen. Und wird womöglich noch in Ländern hergestellt, da wo nicht so auf UMwelt geachtet wird.

Tu ich ja, verstehe es, und hinterfrage denn Sinn oder Unsinn
Eben hats du behauptet das dies alles so nicht in Habecks Gesetz stehe, jetzt stellt du hin und machst wieder den Marcus: Alle blöd, wird in Ländern gebaut die nicht unseren Umweltstandard haben, und das braucht auch alles Rohstoffe, ich will das nicht.

Meine Demut kommt schön langsam an eine Grenze die sich anfühlt als wäre ich dumm es weiter bei dir zu versuchen......
 
Eben hats du behauptet das dies alles so nicht in Habecks Gesetz stehe, jetzt stellt du hin und machst wieder den Marcus:
FRank, ich gebs auf, habe ich nie behauptet. Ich hab gesagt das das nicht für alle passt. Im übrigen kann nicht überall einfach mal Holz oder Biomasse dazugzogen werden. Aber ganz egal. Du willst mich nicht verstehen.
Alle blöd, wird in Ländern gebaut die nicht unseren Umweltstandard haben, und das braucht auch alles Rohstoffe, ich will das nicht.
Ist es nicht so? In China bauen sie unsere PV Module. Schadstoffausstoss egal, Für Lithium für Batterie werden ganze Landstriche vertrocknen, aber egal. Aber wir sind ja so grün in Deutschland. Deshalb schalten wir unsere AKw´s ab und kaufen dann den AKw Strom vom Ausland, und noch Kohlestrom dazu. ABer auch das ist dir anscheinend egal. FRank, darf man das alles nicht mehr in Frage stellen?

Nein, darf man nicht mehr!

Meine Demut kommt schön langsam an eine Grenze die sich anfühlt als wäre ich dumm es weiter bei dir zu versuchen......


Frank ist gut, mir geht es genauso bei dir. Man kann Ideologen nicht zum Nachdenken animieren.

Ich würde ja nichts sagen wenn ich ein kompletter Gegner wäre. Nur schau halt was ich alles bis jetzt gegen den Klimawandel getan habe.
Aber du willst das nicht verstehen.

Lassen wir das Thema.

Es wird nichts mehr werden.

Du bist wieder mal ein deutliches Beispiel, das es keinen Sinn hat zu diskutieren. Du verstehst mich absichtlich falsch, und dann schreibt t man noch dick und fett. Hauptsache du denkst bunt und ich nur schwarz weiß.

Der Diskurs wäre die Lösung. Wird es aber nie geben.
 
Auch so. Gleichberechtigung!
 
Ich habe weder Zickenalarm, noch das männliche Gegenstück bewertet. Wenigstens einer hat es verstanden...
Danke @Don Spring 👍🏻
 
@Frank einmal konsequent sein, was die Diskussion mit @malu76 angeht... 😉

Leute wie ihr sollten in die Politik gehen und denen mal erklären wie es gehen könnte.
 
@Frank einmal konsequent sein, was die Diskussion mit @malu76 angeht... 😉

Leute wie ihr sollten in die Politik gehen und denen mal erklären wie es gehen könnte.
Schon klar.

Was aber auch klar ist: Unwahrheiten nicht widersprechen weil es anstrengend ist hat auf die Dauer Folgen.

2/3 der Wähler lehnen die aktuelle Politik in der Sache ab. Kannst du dir die Folgen für die Wahl in 2 Jahren ausmalen? Für die folgende Politik?

Bist du dir sicher, dass du auf dem richtigen Dampfer bist, was deinen Rat zur Konsequenz angeht?

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold? Sind schon viele Menschen zu Schanden gekommen, durch solches Gold.
 
Bist du dir sicher, dass du auf dem richtigen Dampfer bist, was deinen Rat zur Konsequenz angeht?

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold? Sind schon viele Menschen zu Schanden gekommen, durch solches Gold.
Es kommt drauf an welcher Typ du bist. Der, der seinen Worten Taten folgen lässt oder der, der immer das letzte Wort haben muss... 🤷🏼‍♀️
 
😉

Leute wie ihr sollten in die Politik gehen und denen mal erklären wie es gehen könnte.
Haben wir ja schon. Brauchst Beispiele? Habeck, Bärbock, Ricarda Lang, Kevin Kühnert, Göring Eckhardt, Cem Özdemir, Klingbeil, Lindner, usw.....
Was aber auch klar ist: Unwahrheiten nicht widersprechen weil es anstrengend ist hat auf die Dauer Folgen.


Wenn man ein Ziel hat muss man das auch verkraften! Einfach fair argumentieren. Ist aber nicht so deins.

2/3 der Wähler lehnen die aktuelle Politik in der Sache ab.
Warum denn nur? Wahrscheinlich sind 2/3 der Wähler die blöden. Ich schätze es sind mittlerweile mehr als 2/3. FRank komm bitte jetzt nicht mit Fakten und Belegen. Die, die grün gewählt haben, zweifeln mittlerweile auch. Habe auch so Grünwähler in meiner Verwandschaft, die jetzt ins grübeln kommen.

Kannst du dir die Folgen für die Wahl in 2 Jahren ausmalen? Für die folgende Politik?


Ja Frank, ich kann mir das ausmalen. Und genau das wollte ich immer verhindern! Man muss den Bürger mitnehmen.


Leider befeuerst du das ganze.

Ich weiß nicht ob das verstehst, ich hab nix zu befürchten. Ich komm über die Runden. Ich denke an den Unfrieden im Land.
ABer mittlerweile denke ich, ihr wollt das so.

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold? Sind schon viele Menschen zu Schanden gekommen, durch solches Gold.


Wer denn genau ist zu Schaden gekommen?

Bring es doch bitte auf den Punkt!
 
Haben wir ja schon. Brauchst Beispiele? Habeck, Bärbock, Ricarda Lang, Kevin Kühnert, Göring Eckhardt, Cem Özdemir, Klingbeil, Lindner, usw.....
Die Namen der Politiker kenne ich, was willst du mir damit sagen?
Hast du denen allen persönlich erklärt, wie die Klimaschutz-Ziele erreicht werden könnten?
 
Ich musste gerade mal nach oben scrollen und nachsehen wie der Thread Titel nochmal heißt, irgendwie stimmt der Titel nicht mehr mit dem Inhalt überein.
Müsste man umbenennen in:
Politik ist "Mogelpackung"
Ich glaub ihr habt unterwegs ne ganze Menge an Forumskollegen verloren.

Aber mal im Ernst, solche Sachen die mein Freund Robert und der Christian da so verzapfen, kann man doch nicht ernst nehmen.
Die haben sich doch damals schon im Sandkasten um die Förmchen gestritten.
Am Ende weiss von denen eh keiner mehr wie es dazu kommen konnte und jeder schiebt den schwarzen Peter zum anderen.
Deshalb lohnt es sich nicht sich über solche Themen aufzuregen und in Rage zu schreiben, last es auf euch zukommen das regelt sich von selbst.

Da kann ich nur auf den alten Disney-Song verweisen.
 

Empfohlene Communitys



Zurück
Oben